YARGI KARARLARINDA KENT MERKEZİ - Samandağ Ayna HaberSamandağ Ayna Haber

Ahmet Kaya

SON DAKİKA

YARGI KARARLARINDA KENT MERKEZİ

Bu haber 31 Ocak 2020 - 9:48 'de eklendi ve 1.050 kez görüntülendi.

Asaf Hişmi

Adana 2. İdare Mahkemesinin Esas No: 1997 / 201, Karar No: 1997 / 1427 Sayılı Kararında devamla: “ Estetik açıdan da, kent merkezini bu denli yapılaşmalarla iyice çıkmaza sokacak bir işlemin haklı GÖRÜLMEYECEĞİ, nihayet AHLAKİ açıdan, kimi kentsel kullanımlar için kent merkezinin en fazla ihtiyaç duyacağı bir AÇIK ALAN fırsatının yok ediliyor olmasını da KABUL EDİLMEYECEĞİNİ, İKİNCİ olarak imar planından da açıkça görüleceği gibi, bu bölgenin ulaşım alt yapısı bakımından son derece zayıf bir bölge olduğu, bu durumda ulaşımın yoğunluğunu artıracağını kesin olan ve ilave trafik talebi doğuracağı gayet açık olan bir ticari fonlusunun tam da bütün bunların olduğu bir alanda gerçekleştirmek istenmesi planlanmanın en önemli boyutu olan ulaşım ilkeleri  ile tam  bir çelişki içinde olduğu, ulaşımın alt yapısının bu denli zayıf olduğu bölgede yapılacak iş hanı altı otopark çözümleri, bir çözüm olmaktan ziyade, söz konusu parseller üzerine bu tür ticari yapıların yapılmasının planlama disiplini açısından ciddi sakıncaları bulunduğu için ruhsat iptalinin yerinde olduğu belirtilerek sonuç olarak uyuşmazlık sonucu 13.1.1997  gün ve 45 sayılı Samandağ Belediye Encümeni kararının

1 –  Yapılmak istenen iş hanı niteliğindeki büyük ticari yapıların kent merkezi gibi hemen herkesin her gün yoğun olarak bulunduğu bir nalanda yapılaşma yoğunluğunun artırıcı ve kent merkezini boğucu özelliklere sahip olması,

2 –  Aynı yapıların ulaşım alt yapısı son derece zayıf tutulmuş bir bölgede trafik talebi doğurarak ulaşım yoğunluğunu artırıcı niteliklerde olması,

3 –  Kentin en fazla açık alan ihtiyacının olduğu bir bölgeyi yoğun bir yapılaşma sonucu yeşil alan fırsatlarını yok etmesi gibi nedenlerden ötürü şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına uygun olduğu görüşlere verilmiş olup bu görüş ve düşünceler mahkememizce de uygun bulunmuştur. ‘’

Mahkeme kararının devamında: ‘’ … Bu durumda, dava ve mahkememizin 1997 / 206 sayılı esasına köyden açılan ilgili dava dosyasındaki tüm bilgi ve belgelerle, bilirkişi raporunun birlikte değerlendirilmesinden, Hatay İli Samandağ İlçesi Atatürk Mahallesinde kain ve mülkiyeti belediyeye ait  1042,1998 ve 4241 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde belediye iş hanı yaptırmak üzere Belediyeler Birliği Müh. Muş. San. Tic. A.Ş. ne kat karşılığı ihaleye verildiği, ancak Adana 1. İdare Mahkemesinin 31.3.1994 gün ve E: 1993 / 1091, K: 1994 / 353 sayılı kararıyla yapılan ihalenin usule uygun olmadığı için iptal edildiğinden ve Belediye Meclisinin 13.2.1996 gün ve 13  / 10 sayılı kararıyla söz konusu şirketten ayrılmak için karar verildiğinden bahisle /  davalı belediyece yukarıda anılan taşınmazlar üzerinde verilen inşaat ruhsatnamelerinin iptaline ilişkin Samandağ Belediye Encümeninin 13.1.1997 gün ve 45 sayılı kararında imar mevzuatına şehircilik ilkelerine, planlama esaslarına ve kamu yararına aykırılık bulunmadığı sonuç ve kanaate varılmıştır.’’

 ‘’.. 31.10.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.’’

Yargı kararında belirtildiği gibi Dava konusu parsellerde İşhanı inşaatı ve altı otopark inşaatların yapımını uygun görmemiş, yeşil alan ve açık alan yapılmasını uygun görmüştür. Yeşil alan  / açık alan oluşturulsun diye ruhsatnamelerin iptalin hükmetmiştir.

Samandağ Belediyesi Sayın yetkilileri; şehircilik esaslarını, fen ve sanat kurallarını, İmar yasasını ve imara ilişkin yönetmeliklerini, Mahkeme kararlarını çiğneyerek ve Samandağ halkının refah ve mutluluğun göz ardı ederek KENT MERKEZİNİ İNŞAATA AÇMANININ Gerekçesi RANT YRATMA DIŞINDA HANGİ GEREKÇE İLE AÇIKLANABİLİR?

Belediye yetkililerini bu kanunsuz ve hukuksuz uygulamaya zorlayan kişi ya da kişiler var mıdır?

Kamuoyu sizden açıklama beklediğini biliyorum. Sizin de bilmenizi isterim. Bu inşaat işi sevdasından vazgeçin bunun sonu iyi değil. Çünkü uygulamanızda yasal hiçbir dayanağınız yok.

Sayın Refik Başkanın Avukat olması, sorumluluğunu artırmaktadır. Avukat Belediye Meclis üyeleri de büyük sorumlulukları vardır. Er ya da geç hesap vermek zorunda kalacaksınız.

Samandağ’ın depremselliği göz önünde tutulduğunda, Sorumluluklarınız bir kat daha artmaktadır. Kent merkezini yeşil alana, hemen, şimdi çevirmeye başlayın. Bu ilçede yaşayan bir vatandaş olarak yasalara uymanızı istiyorum. Samandağ Halkı bunu sizden bekliyor.  Geleceğe güvenle bakamıyorlar. Neden bilir misiniz?  Hukuksuzluktan… Kamu yetkilerinizi silah olarak kullanmanızdan endişe ediyorlar.  Taşınmaz malların ellerinden kayıp gitmesinden endişeleri vardır. Çünkü ilçemizde hak, hukuk, adalet hak getire… İlçemizde ‘’Hakkı; kuvvet doğurur.’’ Felsefesi etkin kılınmaya çalışılmaktadır. Bu beni ve benim gibileri üzüyor.

Sürecek

Asaf Hişmi
Asaf Hişmideneme45@hotmail.com