ÜST REKLAM

logo

reklam

Av. Ali Beyaz HUKUKUN AÇIK KATLİ


Av. Ali Beyaz
deneme17@hotmail.com

 

 

2008 yılı, fakültedeyiz… Hocamız Anayasaki değiştirilemez maddeleri anlatıyor. Sonra hepimizi kilitleyen ve hala net bir cevabı olmayan bir soru soruyo:. Değiştirilemez, değiştirilmesi teklif dahi edilemez “Laik devlet”in içi, Anayasanın değiştirilebilir başka bir maddesine “Ülkenin resmi dini islamdır.” ifadesinin eklenmesiyle boşaltılırsa ne olur? Cevabını anlatmayacağım ama o zamanlar bu kadar gizli ve kurnaz tekniklerle yürüyordu hukukun katli. Nerde o eski günler…

 

15 Temmuzdan sonra, OHAL KHK’larıyla yapılması Anayasa gereği mümkün olmayan onlarca idari işlem tesis edildi. Oysa Anayasa açık bir şekilde OHAL KHK’larının “OHAL süresince ve OHAL’in gerektirdiği konularda” çıkarılması gerektiğini vurgulayarak, geçici tedbir hükümleri içermesi gerektiğine işaret ediyordu. Öyle olmadı. Anayasa açıkça çiğnenerek, OHAL’den sonra bile geçerli olacak şekilde ihraçlar, mal varlığına el koymalar, dernek ve vakıfların faaliyetlerine son vermeler gerçekleşti. Yargı camiası ise sadece ismi OHAL KHK’sı olan ve Anayasa gereği kendiliğinden geçersiz olan bu KHK’ları, yine Anayasa’daki “OHAL KHK’larının yargısal denetime tabi olmaması” hükmüne sığınarak denetlemekten imtina edip, deyim yerindeyse başlarına bela almak istemediler. Oysa söz konusu metinler incelendiğinde, onların zaten OHAL KHK’sı olmadığı, dolayısıyla yargısal denetime tabi olacağı anlaşılacaktı.

 

Şimdi ise yine hakimlerden oluşan bir kurul (YSK), açık kanun hükmünü yok sayarak hareket etmekte ve yine Anayasa’da yer alan “YSK kararlarına karşı yargı yoluna başvurulamaz” hükmünü suistimal ederek “yok hükmünde” bir YSK kararını geçerli kabul ettirme çabası göstermektedir. Çok da bir şey değişmemiş gördüğünüz üzere.

 

Hukukta “yok hükmünde” olmanın karşılığı; aslında hiç varolmamış olma, başından itibaren geçersiz sayılma şeklindedir. Yani yok hükmünde olan bir karar, hiç bir işleme gerek kalmaksızın kendiliğinden geçersizdir. Bu, hukuk devletinin o kadar doğal bir sonucudur ki, ne Anayasa’da ne de herhangi bir mevzuatta yazılı olmasına gerek dahi görülmemiştir. Şöyle örneklendireyim; tapu memurunun otomobil satışı yapması ne kadar geçerlidir? Geçersizliğin, mahkeme yada başka bir kurum tarafından tescillenmesine gerek var mıdır? Bu işlemin geçersiz kabul edileceğine ilişkin kanunda hüküm yer almasına lüzum var mıdır?

 

Gelelim YSK’nın sandık kurulu mührü bulunmayan oy pusulalarını geçersiz sayan kararının neden yok hükmünde olduğuna. Bu varlığı bile tartışmalı kararın yok hükmünde olmasın sebebi kanuna açıkça aykırı olması. Milli iradenin yansıması olan Meclisin hazırlayıp, Cumhurbaşkanının Resmi Gazetede yayınlamasıyla yürürlük kazanan kanun hükmü, açık bir şekilde bu oyları geçersiz kabul ediyorken; atanmışlardan oluşan ve yasa yapma yetkisi bulunmayan bir kurum tarafından bu kanun hükmü görmezden gelinerek bu oylar geçerli kabul edilmiştir. YSK’nın kanuna aykırı karar verebilme yetkisi bulunmamaktadır. Ancak ve ancak kanunun kendisine hareket alanı sağladığı husularda takdir yetkisi kullanabilir, burada da yine kanunla bağlıdır. Dolayısıyla kanun yapma yetkisi bulunmadığı halde bir kanun hükmünü ortadan kaldırırcasına karar tesis eden YSK’nın bu kararı yok hükmündedir. Geçersizliğinin mahkeme yada başka bir kurum tarafından tescillenmesine gerek yoktur.

 

Açık hukuksuzluk ve oldu bittiye getirilmek suretiyle, ülkenin yönetim sistemini temelden değiştiren bu Anayasa değişikliğinin geçerli kabul edilmesi, Uluslararası hukukta da yok hükmündedir. Zaten diplomatik sonuçlarını hem AGİT raporundan, hem bir türlü gelmek bilmeyen tebrik telefonlarından, hem de nedense medyamıza bir türlü yansımayan ülke sözcülerinin açıklamalarından görüyoruz.

 

Bir hukukçu olarak ve tamamiyle siyasi saiklerden uzak olarak, referandumun meşru olmadığını ve tekrarlanması gerektiğini, söz konusu YSK kararı ile ilgili olarak da Uluslararası Sözleşmeler

çerçevesinde gerekli başvuruları da yapmak suretiyle yukarıda izah ettiğim açık hukuksuzlukları her platforma hukuk çerçevesinde taşımakta tereddüt edilmemesi gerektiğini açıkça söyleyebilirim. Aksi takdirde ülkenin her organı yarın öbürgün Anayasadan diğer mevzuata her kanunu çiğneyebilecek hakkı kendisinde hiç çekinmeden görebilecektir.

 

 

Share
841 Kez Görüntülendi.
#

SENDE YORUM YAZ

4+9 = ?

İLGİNİZİ ÇEKEBİLECEK DİĞER KÖŞE YAZILARI

  • İMAM CAFER’İ SADIK’TAN BİRKAÇ HADİS

    20 Ocak 2020 Köşe Yazıları, üst manşetler, Yerel

    Hazırlayan: Sami Aslan 1- Erkek, hanımına karşı üç şeye riayet etmelidir: Hanımının muhabbet ve ilgisini kazanmak için onunla uyum sağlamak; ona karşı güzel ahlaklı olmak; onun gözünde güzel görünmek ve refahını sağlamakla kalbini elde etmek. Kadın da kocasına karşı şu üç şeye riayet etmesi gerekir: Kocasının tüm hallerde güvenini sağlayacak şekilde kendisini kötülüklerden korumak; muhtemel hatalarının affedilmesi için sürekli kocasının hakkını gözetmesi; tatlı dil ve çekici tavırlarıyla kocasına olan sevgisini bildirmesi. 2- Basi...
  • YOLSUZLUKLARIN KİLOMETRE TAŞLARI

    15 Ocak 2020 Genel, Köşe Yazıları, üst manşetler, Yerel

    Asaf Hişmi BEL – BİR AŞ.’ye bulaşmayan kişilerin sayısı azdır. BU şirketle yapılan iş ve işlemlerin fiyat belirlemesi iki türlü. Hesabı kitabı yok. Şirket lehine sonuçlar çıkartılmaya çalışılmıştır. Toplumsal çıkar, ikinci plana atılmıştır.  Şirket kar etsin diye Asliye Hukuk Hâkimliğine sunulan Bilirkişi Raporu sahtedir. Mahkemeyi olumsuz yönden etkilemeye çalışılmıştır. Raporda kullanılan veriler sahtedir. Kıymet takdir komisyonu da sahte bedel takdiri yapmıştır. İşin aslına geçelim. BEL – BİR AŞ.’ye kat karşılığı olmak üze...
  • DOĞAL YAŞAMDAN KOPUNCA

    13 Ocak 2020 Köşe Yazıları, üst manşetler, Yerel

    Hazırlayan: Sami Aslan Yaşanacak bir tek ömrümüz var. Onu da uzun ve mutlu yaşamak için sağlıklı olmak gerekiyor. Oysa günümüz insanı çok erken, hatta küçücük yaşlarda kanser, kalp, şeker, tansiyon, obezite sorunlarıyla sarmalanıyor. Paketlerle ilaç, antidepresanlar, antibiyotikler yanımızdan ayırmadığımız aksesuarlarımız oldu. İnsan ömrü uzadı, evet uzadı ama, ne pahasına. Sağlıksız, hastalıklı, bir gün bile kullanmadığımızda ölümümüze neden olabilecek ilaçlara mahkum bir yaşam. Neden bu hale geldik: Doğadan uzaklaştıkça, bizi...
  • RANTIN ŞEYTANİ YÖNÜ ( 2 )

    13 Ocak 2020 Köşe Yazıları, üst manşetler, Yerel

    Asaf Hişmi 2 – 03.05 1991 tarih ve 11 sayılı Samandağ Belediyesi, Belediye Meclis Kararında rantın şeytani yönü, sırıtır derecede görünüyordu. BEL – BİR A.Ş.’ne Projesiz, ihalesiz  (resmi belgelerde belirtildiğine göre: 1991 yılı Birim fiyat tariflerine göre İhale Bedeli: 20.000.000 TL) iş vermek için bu şirkete kamu kurumu olarak tanıttılar. Belediye encümen ve belediye meclis kararlarında böyle tanıtılmıştı. Kamu kurumu olmayan, Kamu kurumu niteliğini taşımayan ve maliye bakanlığından uygun görüş almayan bu şirketin ödenmiş serma...