Gürkal Hazır Beton şirket temsilcisi İsmail Kala, “mühürlü ikinci şubenin yeniden faaliyete geçtiği” iddialarına yazılı bir açıklamayla yanıt verdi. Kala, tesisin kapalı olduğunu ve herhangi bir üretim faaliyetinin bulunmadığını belirterek, bölgedeki hareketliliğin sebebinin “geçici garaj kullanımı” olduğunu vurguladı.

“Mahkeme Kararına Saygılıyız, Süreç Danıştay’da”

İsmail Kala, yargı sürecine vurgu yaparak, İdare Mahkemesi tarafından verilen karara saygı duyduklarını ifade etti. Tesisin mühürlerinin söküldüğü ve gizlice üretime başlandığı yönündeki haberlerin asılsız olduğunu dile getiren Kala, dosyanın şu an Danıştay aşamasında olduğunu ve itiraz sürecinin devam ettiğini belirtti.

Hareketliliğin Nedeni: Kanalizasyon Çalışmaları

Tesis içerisindeki hareketliliğin mahalle halkını provoke etmek amacıyla çarpıtıldığını savunan Kala, şu açıklamalarda bulundu:

“Çöğürlü Mahallesi’nde devam eden kanalizasyon çalışmaları nedeniyle, ikinci işletmemizi geçici olarak garaj amacıyla kullanıyoruz. İşletmede görülen araç trafiği üretim yapıldığı anlamına gelmemektedir. Belediye mühürleri yerindedir; mühür fekki gibi bir durum söz konusu değildir.”

İmar Planı Değişikliğine Tepki

Açıklamasında dikkat çekici bir iddiaya da yer veren Kala, işletme kurulduktan sonra bölgenin imar planında değişiklik yapılarak “konut altı ticari alan” statüsüne getirildiğini öne sürdü. Bu değişikliğin kimlerin menfaatine yapıldığının sorgulanması gerektiğini belirten şirket temsilcisi, kamuoyunun yanıltıcı söylemlere itibar etmemesi çağrısında bulundu.

Gürkal Hazır Beton, yargı kararına uyulduğunu, tesisin üretim için değil lojistik bir ihtiyaç (garaj) için kullanıldığını ve yasal sürecin Danıştay nezdinde takip edildiğini duyurdu.

Ümit Dadük Sağaltıcı